【案情】

2015年4月某日晚19時(shí)許馮某騎摩托騎摩托車搭載牛某兜風(fēng)，牛某便提議去搶包賺點(diǎn)錢(qián)，馮某表示同意。兩人便騎摩托車來(lái)到某市城區(qū)在路旁邊行駛，見(jiàn)路人柯某背包在前面行走，馮某便故意騎摩托車從柯某身邊經(jīng)過(guò)，牛某便一把抓住柯某的背包欲將包搶走。后見(jiàn)柯某抓背包不放手，馮某便加大油門(mén)，牛某用力拖拉包，最后包背帶扯斷柯某也帶倒在地，牛某將包搶走。經(jīng)法醫(yī)鑒定，柯某傷勢(shì)為輕微傷乙級(jí)。被搶包內(nèi)有手機(jī)和現(xiàn)金等財(cái)物合計(jì)7956元。

【評(píng)析】

對(duì)于馮某、牛某的行為構(gòu)成何罪，有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)，馮某乘人不備，搶奪他人財(cái)物的行為符合搶奪罪的要件應(yīng)構(gòu)成搶奪罪。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，馮某搶奪他人財(cái)物的行為，但其在搶包過(guò)程中導(dǎo)致被害人不放手而受傷，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。
　　
    搶奪罪是指搶奪公私財(cái)物的行為其侵犯的客體是公私財(cái)物，且搶奪的財(cái)物必須達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)才能構(gòu)成犯罪。而搶劫罪是指以暴力或脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為，該罪侵犯的客體不僅包括公私財(cái)物還包括公民的人身安全，搶劫罪不以是否搶到財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)的只要實(shí)施了以暴力貨脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為就構(gòu)成搶劫罪。

《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，即駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：（一）奪取他人財(cái)物時(shí)因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的；（二）駕駛車輛逼擠、撞擊或者強(qiáng)行逼倒他人奪取財(cái)物的；（三）明知會(huì)致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。

在本案中，馮某騎摩托車搭載牛某，牛某實(shí)施搶包行為，在柯某抓包不放時(shí)牛某仍然用力拖拉包，馮某則加大油門(mén)，致使柯某受傷倒地。因此，應(yīng)以搶劫罪對(duì)馮某、牛某定罪處罰。

本文來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過(guò)大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：135-6473-5555

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/baoli/95.html,歡迎分享.