[案情]

被告人何某在某廢品收購站賣廢品時，趁收購站工作人員不注意時將收購賬本上的數(shù)字更改，并從廢品收購站處多獲得人民幣1800元。后收購站老板發(fā)現(xiàn)后報案。

[評析]

被告人何某的行為構(gòu)成盜竊罪。被告人何某以非法占有為目的，通過秘密篡改賬本數(shù)字的方式取得收購站的1800元人民幣，其行為構(gòu)成盜竊罪。

詐騙罪是以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物的行為。通常認為，詐騙罪具有特定的行為方式：行為人以非法占有為目的而實施欺詐行為——致使被害人產(chǎn)生錯誤認識——被害人基于錯誤認識而處分財產(chǎn)——行為人取得財產(chǎn)——被害人財產(chǎn)權(quán)受到損害。 而盜竊罪則是以秘密竊取的方法，非法占有他人財物?？梢姡瑑勺锏膮^(qū)別主要在于：一是行為人最終取得財物的直接方式；二是財產(chǎn)損失是否是被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)的行為所致。另外還有一個簡單判明詐騙還是盜竊的方法：看財物脫離事主控制是否違背事主的意愿。如果不違背事主意愿，財物脫離事主是詐騙的結(jié)果，定詐騙罪；如果違背事主意愿的，財物脫離事主不是詐騙的結(jié)果，而是竊取或其他犯罪手段的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認定為盜竊罪或其他犯罪。

本案中被告人何某在趁廢品收購站工作人員不注意之機秘密篡改了賬本數(shù)字，從而多取得1800元人民幣，其獲得錢財?shù)姆绞绞峭ㄟ^秘密篡改賬本，并不是虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方式 。另外，受害人收購站老板并未因為被告人何某的行為而陷入錯誤認識進行“自愿”地處分其財產(chǎn)，雙方也并沒有進行一定程序上的意思交流，而是受害人在對自己喪失財產(chǎn)的占有或控制關(guān)系毫不知情，對于多支付給何某的1800元人民幣是違背受害人的主觀意愿的，財物脫離受害人不是被告人何某詐騙的結(jié)果，而是其篡改賬本數(shù)字這一手段的結(jié)果。綜上所述，被告人何某的行為構(gòu)成盜竊罪。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪、詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

 
#p#分頁標題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/caichan/274.html,歡迎分享.