【案情】

聶某是以拾荒為業(yè)的婦女與黃某一同撿破爛，途中遇一男子李某詢問是否收購低價鐵片。與李某交談后，聶某和黃某認(rèn)定其所稱低價鐵片系贓物，二人稍作商量，相約同去李某處看看，見到“鐵片”后，聶某和黃某對視一眼，相互點(diǎn)點(diǎn)頭，同時起意收購。在討價還價中，聶某和黃某努力壓價，最后李某同意以100元每車的價格出售鐵片。聶某給了李某100元錢。李某將聶某的車裝滿“鐵片”后，聶某就先騎車走了。過了一會，黃某騎著裝滿“鐵片”的破爛車追上了聶某。

【評析】

行為人聶某與黃某的行為并不符合共同犯罪的條件，故不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。

首先，從案情看，聶某和黃某在本案中均屬于正犯，而認(rèn)定本案的關(guān)鍵在于同時正犯和共同犯罪的法律界分。刑法理論上一般認(rèn)為，根據(jù)正犯者的人數(shù)、意思聯(lián)絡(luò)的有無，可以將正犯分為單獨(dú)正犯、同時正犯和共同正犯。其中同時正犯（同時犯）是指兩人以上在沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，同時對同一法益實(shí)施同一犯罪的情形。同時正犯客觀違法性層面體現(xiàn)為兩個以上的行為人針對同一法益同時實(shí)施單獨(dú)性的侵害行為，主觀有責(zé)性層面體現(xiàn)為行為人之間不存在主觀犯意聯(lián)絡(luò)。也正由于同時正犯中行為人之間無犯意聯(lián)絡(luò)和行為的非整體性，其才不屬于共同犯罪的范疇。共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。共同犯罪在客觀層面體現(xiàn)為兩人以上針對同一法益實(shí)施整體性的侵害行為，即各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪事實(shí)，彼此聯(lián)系，互相配合，它們與犯罪結(jié)果之間都存在著因果關(guān)系。

其次，從犯意聯(lián)絡(luò)層面看，其是指各行為人關(guān)于相互協(xié)同實(shí)施特定犯罪行為的意思溝通，這種意思溝通可以采用明示或者默示的方式進(jìn)行，其實(shí)質(zhì)上是指各行為人共同實(shí)施特定犯罪行為的“合意”。行為人存在犯意聯(lián)絡(luò)必須滿足兩個要件，即行為人知悉除了自己以外尚有他人共同實(shí)施侵害法益的行為，且知悉自己實(shí)施的行為與他人實(shí)施的行為具有同一法益侵害上的互助性。犯意聯(lián)絡(luò)雖然具有主觀屬性，但行為人之間的犯意聯(lián)絡(luò)往往通過一定的客觀行為表現(xiàn)出來，因而認(rèn)定當(dāng)事人之間是否存在犯意聯(lián)絡(luò)需要從客觀行為層面進(jìn)行辨析。本案中聶某與黃某雖然存在相互點(diǎn)頭示意和共同努力壓價的行為，可以得知兩人都有收購該贓物的意思并為收購贓物制造了條件（壓價），但不能據(jù)此認(rèn)為兩人存在犯意聯(lián)絡(luò)，因?yàn)椴⒉荒芘袛嗦櫮持ぷ约簩?shí)施的行為與黃某實(shí)施的行為具有同一法益侵害上的互助性，明顯欠缺相互協(xié)同實(shí)施特定犯罪行為的意思溝通。

最后，聶某和黃某實(shí)施的收購行為是單獨(dú)的，并不具有整體性。從案情看，聶某在未與黃某協(xié)商的情形下，獨(dú)自支付李某100元錢后就騎車先走了，其后黃某獨(dú)自與李某完成了收購行為。本案中也完全沒有聶某與黃某相互協(xié)助、商議分贓的表述，由此可知兩人的行為都是單獨(dú)的，不具有整體性，不應(yīng)評價為其是一個共同的收購行為。
#p#分頁標(biāo)題#e#

綜上，聶某與黃某的行為屬于同時正犯，不符合共同犯罪的條件故不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。

相關(guān)刑事知識：共同犯罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/caichan/282.html,歡迎分享.