[案情]

2011年5月10日胡某為其所有摩托車投保與保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)合同并加了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2011年5月11日至2012年5月10日止。

2011年10月25日被告人何某無(wú)證駕駛胡某的摩托車，車輛行使中，因追尾將同向行駛的鄭某撞倒。何某隨后將鄭某送到醫(yī)院治療，共賠償了各項(xiàng)費(fèi)用4萬(wàn)余元。

何某為了減少經(jīng)濟(jì)損失，便聯(lián)系有摩托車駕駛證的被告人謝某，讓謝某謊稱是謝某駕駛的摩托車發(fā)生的交通事故，向保險(xiǎn)公司索賠。何某同時(shí)聯(lián)系胡某，要求胡某收到賠償金后交給自己。保險(xiǎn)公司依據(jù)何某、謝某提供的虛假材料，向被保險(xiǎn)人胡某賠償了11085元保險(xiǎn)金。胡某收到該保險(xiǎn)金后，交給了何某。

[評(píng)析]

被告人何某、謝某以非法占有為目的，采用隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物，故二被告人構(gòu)成詐騙罪。

保險(xiǎn)詐騙罪是指投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以非法獲取保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。兩者的區(qū)別主要在于：

1、兩者在犯罪主體方面不同：根據(jù)刑法第198條規(guī)定，保險(xiǎn)詐騙罪的主體是特殊主體，即投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人，包括單位自然人；詐騙罪的主體是一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。本案中被告人何某、謝某既不是投保人、也不是被保險(xiǎn)人或者受益人，系一般犯罪主體，故在犯罪主體條件上本案不符合保險(xiǎn)詐騙的構(gòu)成要件。

2、兩者在犯罪客體方面亦有所不同：保險(xiǎn)詐騙罪侵犯的是復(fù)雜客體，即保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和保險(xiǎn)管理秩序；詐騙罪侵犯的是簡(jiǎn)單客體，僅為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本案中被告人何某僅是虛構(gòu)謝某駕車的事實(shí)，騙取了保險(xiǎn)金，其行為并未侵犯到保險(xiǎn)管理秩序，僅侵犯了保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，故在犯罪客體方面不符合保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要件。

綜上，本案中被告人何某無(wú)證駕駛胡某所有的摩托車發(fā)生交通事故后，隱瞞其駕駛該車的事實(shí)，找到有駕駛證的被告人謝某為其頂替，謊稱系謝某駕駛該車發(fā)生的交通事故，騙取保險(xiǎn)金的行為構(gòu)成了詐騙罪。

相關(guān)刑事罪名：保險(xiǎn)詐騙罪 、 詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/jingji/91.html,歡迎分享.