閆某因覺(jué)得自己年紀(jì)不小還未成家，但由于找不到女友便想出了買(mǎi)一位妻子回家的想法。2013年，閆某通過(guò)他人介紹，花費(fèi)3000元將莊某買(mǎi)回家做妻子。但沒(méi)過(guò)多久閆某便橫生出想要將妻子莊某再賣(mài)予他人的想法。2014年4月初，閆某找到了同村的張某，請(qǐng)張某幫忙將妻子莊某賣(mài)出去。張某便伙同魏某、韓某將莊某介紹給附近農(nóng)村的范某。不久閆某就將莊某帶至張某家，但此時(shí)張某與魏某并不在家，遂韓某便直接將莊某帶至范某家。閆某、張某、魏某與韓某商議向范某索取5000元。但因范某不給錢(qián)，閆某便將莊某領(lǐng)回了家。閆某2014年7月向派出所投案自首。
    法院審理認(rèn)為，閆某、魏某、韓某與張某以出賣(mài)為目的拐賣(mài)婦女，已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪，依法均應(yīng)當(dāng)受到懲罰。而被告人閆某在收買(mǎi)婦女莊某后，為得到收買(mǎi)莊某的3000元錢(qián)，閆某便伙同張某、魏某、韓某將莊某賣(mài)出，故法院認(rèn)為閆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且閆某有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。張某、魏某及韓某受閆某委托進(jìn)行犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。最終法院判處閆某有期徒刑四年，并處罰金五千元；被告人張某、魏某及韓某各判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元。
通過(guò)本案我們需要了解拐賣(mài)婦女罪的構(gòu)成要件以及主犯、從犯在共同犯罪中起的作用。
    首先，拐賣(mài)婦女罪是指以出賣(mài)為目的，拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、施詐、接送、中轉(zhuǎn)婦女的行為。其基本構(gòu)成要件有以下四個(gè)方面：
（1）主體方面：本罪的主體為一般主體。任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
（2）主觀方面：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。而且行為人主觀上具有出賣(mài)的目的。明知自己施行的出賣(mài)婦女的行為，會(huì)給他人造成傷害，而希望危害結(jié)果發(fā)生。
（3）客體方面：本罪侵犯的客體是被害婦女、兒童的身體自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。
（4）客觀方面：客觀上表現(xiàn)為非法拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送或者中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。
    其次，是量刑問(wèn)題。法院根據(jù)四人在共同犯罪中起的不同作用定罪量刑。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在本案中閆某伙同其他三人將自己妻子莊某出賣(mài)，故在本次犯罪中起主犯作用。張某、魏某及韓某幫助閆某將其妻莊某出賣(mài)，起到次要作用，在本次共同犯罪中起從犯的作用。并根據(jù)我國(guó)刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。及我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

本文來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過(guò)大量的各類(lèi)刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)?，幫助他們減輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/qita/419.html,歡迎分享.