【問題】
　　在刑事訴訟中，謝某作為證人出于誣陷他人的目的而故意作虛假陳述。應(yīng)如何定性？

【評析】
　　筆者認為謝某的行為同時犯誣告陷害罪和偽證罪，其行為因法條競合的關(guān)系應(yīng)按照偽證罪處理。理由如下：

第一，謝某的行為屬于誣告陷害罪。誣告陷害罪是一種捏造事實誣陷他人，意圖使他人受刑事追究的行為。誣告陷害罪沒有要求行為人積極主動的去誣告，在司法機關(guān)調(diào)查過程中，即使消極被動的陳述也是誣告行為，意味著誣告陷害罪包含了消極被動的誣告，所以謝某的行為屬于誣告陷害罪。

第二，謝某的行為屬于偽證罪。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件中的重要情節(jié)，作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，故意陷害他人或者隱匿罪證的行為。本案中，謝某作為證人故意作虛假陳述的行為構(gòu)成偽證罪。

第三，謝某的行為同時滿足了誣告陷害罪和偽證罪的要求，這兩罪之間是一種法條競合的關(guān)系，而不是想象競合的關(guān)系，想象競合是想象的數(shù)罪、觀念的競合，即一個犯罪行為同時觸犯多個不同的罪名，且在邏輯上數(shù)罪名所在的數(shù)個法條之間不存在包容或交叉關(guān)系。想象競合是事實的競合，而法條競合是法條的競合。法條競合指一個行為被兩個法條重復規(guī)定，即一個法條在語言論述的過程中包含了另一個法條的全部內(nèi)容或者共同內(nèi)容。行為人謝某向司法機關(guān)作偽證意圖陷害他人的行為同時滿足了偽證罪和誣告陷害罪的規(guī)定，屬于法條競合，法條競合時只能適用其中一個。通常特殊法優(yōu)于一般法，偽證罪相對于誣告陷害罪而言就是特殊法。誣告陷害罪是在任何一個時空條件下作偽證意圖陷害他人的情況，而偽證罪特指在刑事訴訟中以證人的身份捏造事實，意圖陷害他人的情況。所以謝某的行為屬于法條競合，因特別法優(yōu)于一般法，謝某的行為應(yīng)按照偽證罪處理。

相關(guān)刑事罪名：誣告陷害罪、偽證罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。#p#分頁標題#e#上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/qita/433.html,歡迎分享.