[案情]

2013年12月5日晚19時(shí)許卜某駕駛轎車從某海鮮市場門前路段由西向東行駛，行至海鮮市場門前時(shí)，遇謝某拖行手推垃圾車與其同向行駛，卜某所駕轎車前部與謝某拖行的手推垃圾車左后角處相撞，謝某受傷。事故發(fā)生后，卜某駕車離開現(xiàn)場，謝某經(jīng)搶救無效于次日上午死亡。

據(jù)犯罪嫌疑人卜某供述，因?yàn)楫?dāng)天晚上天色不是很好，視線比較差，其從亮處駕車駛到暗處影響了視線，當(dāng)時(shí)以為只是撞到了一個(gè)垃圾桶僅從后視鏡看了一下，只是發(fā)現(xiàn)地上一地的垃圾，也沒有發(fā)現(xiàn)有人，又因?yàn)榧抑杏屑笔录敝丶?，所以并未停車查看就駕車離開了。而事發(fā)第二天晚上19時(shí)許，犯罪嫌疑人又駕車到事故發(fā)生路段的附近后報(bào)警，稱自己的車子發(fā)生交通事故撞了垃圾桶，然后從交警那里拿到一張定責(zé)書之后他又開到某4S店并通知保險(xiǎn)公司定損，后被警方抓獲?！　?/p>

[評析]

卜某的行為不構(gòu)成交通肇事逃逸。因?yàn)閾?jù)卜某在發(fā)生交通事故后的一系列作為以及其自己的供述來看，卜某沒有肇事逃逸的故意，故其不構(gòu)成交通肇事逃逸。

交通肇事逃逸是指發(fā)生交通事故后，為逃避責(zé)任，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也不采取措施搶救傷者和公私財(cái)產(chǎn)而逃離現(xiàn)場，以及發(fā)生事故后棄車逃逸的行為。交通肇事逃逸的認(rèn)定條件有以下三個(gè)方面：1、主觀方面即行為人的主觀動機(jī)，交通肇事后逃逸的動機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。只有行為人對肇事行為明知，同時(shí)又有逃逸的直接犯意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。行為人在逃逸時(shí)都必須明知自己的行為造成了交通事故的發(fā)生，并對逃逸行為有直接的故意。2、客觀方面是實(shí)施了逃離現(xiàn)場的行為，交通肇事后逃逸行為必須符合法律規(guī)定的情形。從刑法理論來看，認(rèn)定行為人是否構(gòu)成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認(rèn)定。對交通肇事后逃逸的行為，是最高院的《解釋》中規(guī)定了在五種情形的基礎(chǔ)上而逃跑的行為。3、交通肇事后逃逸行為的空間要素，即該行為是否僅限于“逃離事故現(xiàn)場” 。行為人在交通肇事后雖然沒有逃離現(xiàn)場（有的是不可能逃跑），但是在將傷者送到醫(yī)院后或在等待交警部門處理時(shí)畏罪逃跑，無論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事后逃逸行為的構(gòu)成的，也應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。

#p#副標(biāo)題#e#
本案中，根據(jù)卜某發(fā)生交通事故后的行為來看，其于案發(fā)后次日在肇事現(xiàn)場附近報(bào)警稱車輛撞了垃圾桶，在交警處取得事故責(zé)任認(rèn)定書后又向保險(xiǎn)公司索賠，完全可以推理其應(yīng)該并不知道自己撞人的事實(shí)。卜某在客觀上雖然在事故后離開了肇事現(xiàn)場，但其主觀上不具有逃避責(zé)任和逃避搶救義務(wù)的動機(jī)，故卜某的行為不構(gòu)成交通肇事逃逸。

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/qita/493.html,歡迎分享.