【案情】

許某得知自己家的房屋即將被拆遷，為得到更多的拆遷費用，便想找關(guān)系辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，經(jīng)人介紹找到魏某，魏某說自己可以幫忙辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，魏某又通過關(guān)系找到在房產(chǎn)管理處負責(zé)人左某，讓其幫助辦理“房屋產(chǎn)權(quán)證”，于是魏某分兩次收取許某4萬元，將其中的2萬元分兩次給左某，扣除辦證費用自己得1萬元。左某收到錢和部分相關(guān)手續(xù)后，見缺少“建筑工程規(guī)劃許可證”便通過私人關(guān)系弄了3份，并利用職務(wù)之便違規(guī)為許某辦理了3份“房屋產(chǎn)權(quán)證”。

【評析】

律師認為：魏某的行為構(gòu)成行賄罪，左某的行為構(gòu)成受賄罪。理由如下：

一是就犯罪主體而言，行賄罪的犯罪主體為一般主體，受賄罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。本案中，魏某是行賄罪的一般主體；左某在該事業(yè)單位從事領(lǐng)導(dǎo)工作，符合受賄罪的主體要素。

二是就犯罪主觀而言，本案中，魏某幫助許某辦理房屋產(chǎn)權(quán)證并從中獲利，并向左某行賄2萬元；左某收到錢后幫助辦理“房屋產(chǎn)權(quán)證”，分別符合行賄罪和受賄罪的主觀方面要素。

三是就犯罪客體而言，本案中，魏某、左某的行為影響了事業(yè)單位的正常工作秩序和國家工作人員職務(wù)的廉潔性，分別符合行賄罪和受賄罪的客體要素。

四是就犯罪的客觀而言，本案中，魏某為了謀取非法利益而向國家工作人員行賄2萬元；左某利用職務(wù)上的便利非法收受他人財物（人民幣2萬元）并實際為他人謀取了利益，即違規(guī)不經(jīng)實地勘查，創(chuàng)造條件為請托人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，分別符合行賄罪和受賄罪的客觀方面要素。

綜上，律師認為魏某花錢幫助許某找左某辦房屋產(chǎn)權(quán)證不是交易行為，已構(gòu)成行賄罪；左某收受財物利用職務(wù)為他人辦房屋產(chǎn)權(quán)證的行為構(gòu)成受賄罪。

相關(guān)刑事罪名：行賄罪、受賄罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/zhiwu/318.html,歡迎分享.