【案情】

被告人樊某、曹某均系某食品有限公司配送員，負(fù)責(zé)該公司貨物配送和貨款收取工作。2014年3月14日樊某提出以謊稱近日所收取貨款被盜的方式非法占有該公司貨款，得到曹某的同意。同月16日15時許二被告人駕車向部分副食店配送貨物，并根據(jù)公司欠賬單向欠款副食店收取貨款18000余元，后樊某再次提出占有貨款，曹某同意以上述方式占有二人近日所收取的貨款80000余元并予以一人一半私分。之后，樊某向某食品有限公司負(fù)責(zé)人黃某謊稱二人所收取的貨款80000余元被盜，后在黃某的要求下，二被告人向公安機(jī)關(guān)報案謊稱貨款被盜，以圖繼續(xù)占有該款項。

2014年3月17日公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人樊某、曹某存在侵占貨款的嫌疑，便電話通知二人到案調(diào)查貨款被盜的事實(shí)，二人到案后均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案發(fā)后，二被告人積極退賠某食品有限公司的損失，取得了該公司的諒解。
【評析】

虛假報案行為屬于職務(wù)侵占既遂后實(shí)施的不可罰的事后行為，雖然一定程度上干擾了偵查機(jī)關(guān)的判斷，但是偵查機(jī)關(guān)還未掌握足以斷定被告人實(shí)施行為的證據(jù)、線索時，通知二被告人接受一般性調(diào)查，二被告人沒有逃避，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬于自首。

二被告人虛假報案的行為屬于事后不可罰的行為。刑法通說認(rèn)為，事后不可罰行為是發(fā)生在狀態(tài)犯中，行為人實(shí)施了一個先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內(nèi)，保持或者利用先行為造成的不法狀態(tài)，又實(shí)施的一個未侵犯新法益的后行為，這個后行為即可以為先行為所概括，無需再次予以法律評價。

本案中二被告人先行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，屬于狀態(tài)犯。二被告人利用負(fù)責(zé)給公司收取貨款的便利，將公司的貨款占為己有，侵占的財產(chǎn)數(shù)額較大，同時又欺騙公司的負(fù)責(zé)人，謊稱被盜，二被告人的行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。在這一過程中，二人的行為使公司財物受到損失后，犯罪便終了，但是不法的狀態(tài)仍然在持續(xù)。之后公司負(fù)責(zé)人要求報警，二人為了繼續(xù)確保對同一公司財物的不法占有而報警并虛假陳述，編造二人在收取貨款后送貨時，貨款放在駕駛室時被盜，其虛假報案的行為屬于不可罰的事后行為。

本案中二被告人可以認(rèn)定為自動投案，所謂自動投案，一般是指犯罪嫌疑人向司法機(jī)關(guān)投案，主動將自己置于司法機(jī)關(guān)的合法控制下，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。在本案中，公安機(jī)關(guān)并未確定犯罪嫌疑人，沒有掌握足以斷定二人實(shí)施了犯罪的證據(jù)、線索，在得到公司負(fù)責(zé)人的證言后，對二被告人進(jìn)行了一般性排查詢問，二人主動交代了自己的罪行，在投案上具有主動性和自愿性，按照司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。 #p#分頁標(biāo)題#e#

　　本案被告人到案后如實(shí)供述了罪行，二人在接到電話通知后，向偵查機(jī)關(guān)交代了二人合謀侵占公司貨款的過程及虛假報案等全部事實(shí)，結(jié)合其自動投案的情節(jié)，二人的行為可以認(rèn)定為自首。

相關(guān)刑事罪名：職務(wù)侵占罪

相關(guān)刑事知識：自動投案、自首

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.cha0769.net）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.cha0769.net/case/zhiwu/333.html,歡迎分享.